Данная статья является сокращенной и адаптированной версией исследовательской работы ученицы Кыновской ООШ Екатерины Андреевны Иглиновой. Работа была выполнена в 9 классе и представлялась на Лысьвенский Городской конкурс учебно-исследовательских, научно-исследовательских и проектно-исследовательских работ учащихся, научный руководитель – Сергей Алексеевич Гринкевич.
Мое родное село Кын Лысьвенского района Пермского края возникло как заводской поселок в 1760 году. Сейчас это небольшое таежное село, просторно раскинувшееся вдоль Чусовой, по течению речки Кын, по узким логам и склонам покатых гор: Троицкой, Димитровской, Ильинской, Мерзлой. Главным занятием трудоспособного населения являются лесозаготовка и лесопиление. Постоянное население Кына 540 человек. Границы его почти совпадают с границами заводского поселка начала ХХ века. Как возникло и развивалось мое родное село? Когда, зачем и откуда пришли сюда русские люди? Чем они занимались? От знакомых и родителей я слышала вопрос:” Когда народу жилось лучше: тогда или сейчас?” Подобный вопрос предполагает ответ: раньше, мол, жилось лучше. (У меня сложилось впечатление, что среди односельчан бытует миф о том, как хорошо жилось в те далекие времена, и как плохо живется нам. Миф, основанный на гордости своей историей с одной стороны, и скептическом отношении к современности с другой). Поле вопросов, неопределенности, народных мифов и представляют собой проблему , которую я попыталась решить. И здесь нужны были не рассказы старожилов, не выписки из художественно-исторических романов, а реальные документы того времени.
Возникновение заводского поселка. Кыновской завод в XVIII веке
Село Кын возникло в 1760 году как заводской поселок. Место под будущий завод было отведено «действительному статскому советнику, ковалеру Барону Николаю Строганову» указом Берг-коллегии от 16 февраля 1759 года. Строительство завода началось со следующего 1760 года, а в 1762 году завод выдал свою первую продукцию.
Первопоселенцами Кына стали крестьяне Оханского и Соликамского уездов сел Григорьевского, Нердвинского, Богоявленского, переселенные из имения баронов Строгановых1. “С пришлыми русскими смешались коренные жители – пермяки, которые в настоящее время совершенно уже обрусели и ничем не отличаются от русских” – сообщает летопись Свято-Троицкой церкви. О размерах нового поселка можно судить лишь косвенно – по числу работников, необходимых для обслуживания доменной печи и кричного производства. Документов, относящихся к этому периоду, до нас не дошло. Можно предположить, что первопоселенцев было 300-500 человек.
К концу XVIII века (1799 г.) при заводе жило около 500 человек, а весь заводской поселок состоял из производственных деревянных корпусов, церкви, трех господских строений, и «мастеровых и обывательских домов 93». В описи же 1802 года значатся уже деревянная церковь, «4 господских дома», контора, конюшенный двор и 172 обывательских дома, расположенных по берегу р. Чусовой и около устья речки Кына, в глубоком и широком овраге между двумя каменными горами, жителей считается в нем (т.е. заводском поселке) по ревизии 240 душ мужеска и 262 женска полу… земледелие в здешних каменистых и лесистых местах, исполненных чрезвычайной величины горами не возможно, почему растениями, кроме огородных не занимаются. Низкое, сырое и окруженное горами местоположение сего завода не весьма выгодно для его жителей, в разсуждении почти всегдашней грязи и сыраго воздуха».
Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами и организация производства
“Историческое описание” Бобылева2 позволяет нам оценить трудовые ресурсы, необходимые для Кыновского завода. Наиболее трудоемкими операциями на уральских заводах в XVIII-XIX вв были: собственно заводское производство, “рудничное дело” , “дровяная и угольная операция”, “сплавная операция”. Необходимы были и вспомогательные работники (плотники, сторожа, ремесленники разных специальностей и т.д.
Открытие и нормальная работа металлургического завода тре¬бовала подготовленных квалифицированных рабочих кадров, таких как: мастера по «сжению угля», доменные мастера и подмастерья, молотовые мастера и подмастерья, плотинные мастера, а также ремесленники разных специальностей (плотники, шорники, слесари) и неквалифицированные работники ( рудокопы, возчики, лесорубы и т.п.). По описи 1799 года на Кыновском заводе в работах находится только мужчин – 130 человек, всего же в поселке при заводе проживает 240 мужчин и 262 женщины.
Металлургическое производство
Все заводские и вспомогательные работы «исправляются собственными барона Григория Александровича Строганова крестьянами». При работе у одной домны находится «мастер один, подмастерьев четверо, работников двое. При литье в песок припасов двое, при засыпке – один, у волочки угля – 2, у воски соку (шлаку) – 1, у воски руд к молоту – 1, у битья руд – 3, у подъему руд от молоту – 3, у битья на домне ручными молотами – 2. Сменяютца, кроме мастера, как у горна, так и у волочки угля и у засыпки руд посуточно, а прочие все работают уроком, которыю бывают по времени и по обстоятельствам неодинаковаю»(1). Таким образом, в суточной смене при доменной печи трудилось 22 человека. Учитывая, что смен должно быть не менее трех, можно считать штат обслуживания домны около 70 человек.
На кричной фабрике “при ковке железа обращаютца при одном огне мастер, подмастерье и работник, того три человека, в каждой очереде или смене“. Число горнов доходило до 10. Таким образом, в кричной фабрике в одной смене работало 30 человек, а в три смены – 60 человек. Полученные данные – 130 заводских мастеровых – согласуются с числом заводских рабочих, приведенных в описи 1799 г.
“Рудная операция”
Руда добывается вручную открытым или подземным способами “руды из ям выносятца людьми на обыкновенных носилках, а вода отливается ручными насосами кои … приводят в движение два человека“.
Расширение производства привело и к увеличению численности занятых на Кыновском заводе. Так, в 1847 году только для добычи руд “употребляется 232 человек в три высылки, или 150 дней в году, в т.ч.:
а) к поиску руд и укреплению рудничных пород -47 человек
б) собственно к добыче руд – 111 человек
в) к рубке обжигательных дров и крепежных лесов – 14 человек,
г) к их подвозке – 22 человека
д) к укреплению обжегов – 7 человек
е) к носке руд на обжеги – (мужчин -21, женщин и девок – 10 – итого 31 человек»
Перевозка руды, а ее годовое количество составляло около 250 тыс.пуд. осуществляется преимущественно зимой и около 150 тыс.пудов перевозится заводскими крестьянами сел Григорьевскаго и Богоявленскаго и “подзаводскими, за зачетныя платы от 1/4 до 1 коп. с пуда и около 100.000 пуд перевозится разными людьми по воле, с платою от 2 1/2 до 3 коп. с пуда“. Для перевоза всей руды потребно около 250 человек с лошадьми, “но случается, что за распределением их к этой и другим нужным работам, не всегда бывает достаточна для перевозки всей руды, то не много менее половины оных перевозится вольными людьми за наличные деньги. Число вольных наемщиков бывает различное, непостоянное, смотря по количеству руд и по недостатку своих крестьян“.
Вот что говорят документы середины XIX века о потребности в рабочей силе при заготовке дров для обжига руды.
“Рабочих задалживается:
а) для вырубки дров весной, полагая по 25 саж. на работника, до 40 человек, с платой каждому по 10 руб., а всем до 400 руб.,
б) при перевозке оных к рудникам из разнаго разстояния, полагая вывези конному работнику по 2 сажени в день, выходит до 2000 поденщин, с платою по 40 коп за каждую, а всего до 800 руб.,
в) для перевозки огородника до 175 поденщин конных по 40 коп., а всего до 70 руб,
г) на складку дров и обжег руд до 350 поденщин пеших по 20 коп, а всего до 70 руб.,
д) при носке и складке руд на обжег до 3000 поденьщин, полагая в каждую до 100 пуд.руды, с платою по 20 коп за поденщину, а всего до 600 руб.
Итого до 1940 руб.
Всеми сими расходам обжигание руд обходится 5/8 коп. пуд. Но когда руды носятся из рудников прямо на обжеги, тогда за носку их особенной платы не полагается, и потому обжег руд несколько дешевле».
Таким образом, только рудничное дело в середине XIX века требовало труда не менее 600 человек.
“Дровяная операция”
Угля для завода должно заготовляться до 29000 коробов. Эти работы в основном, выполняются приписными заводскими крестьянами из трех вотчинных сел: Григорьевского, Богоявленскаго и Чусовских Городков. Вся операция по заготовке угля делится на “три части работ: заготовку куренных дров, выжег угля и вывоз угля из куреней в завод“.
Заготовка куренных дров производится с конца марта до начала июня. Для вырубки 9600 куб. саж. дров, потребных на выжег угля 29.000 коробов, задолжается рабочих людей до 960 человек, обязанных приготовить дров до 10 саж. на каждого. Времени употребляют по сей работе:
- на проходы и проезды вперед и обратно домой – 9 дней.
- на праздники – 16 дней
- и собственно на работы – с небольшим 40 дней,
- всего до 70 дней.
Квартирные дрова заготавливаются вотчинными крестьянами (15 человек), весной в апреле по 40 саж. на работника с платой за вырубку по 30 копю с сажени. Из лесов в завод квартирные дрова перевозятся по зиме на господских лошадях заводскими работниками с платой им, сверх провианта по 10 коп. за день”.
“Угольная операция”
Выжиг угля
- на проходы и проезды – 7 дней.
- на праздники – 15 дней
- и на работу – до 45 дней, а всего 67 дней.
Из каждой куренной сажени по штату, положено требовать угля хорошего по 3 короба и сверх того на каждые 10 коробов по 1/2 короба на мусор, а потому из каждой 20-ти саженной кучи еловых дров, требуется угля годнаго 60 коробов, да мусорного 3 короба. Березового угля из такой же сажени дров получается не более 50 коробов. Кладкою куч и выжегом угля занимаются до 960 человек крестьян. Времени употребляют рабочие по сей статье (с исхода августа до октября):
Вывоз угля из куреней в завод
Производится зимою – с начала декабря и по начало марта. “Времени употребляют рабочие для вывозки угля не более 77 дней, в том числе:
- на проезды – 8 дней
- на праздники – 19
- и на работу от 40 до 50 дней”.
К перевозке угля в завод “наряжается крестьян от 1100 до 1200 человек. Плата за вывозку угля производится различная, по близости или отдаленности куреней от завода», полагая за 2 коп. за версту“, в среднем около 38 коп. о одного короба. “Угля полагается в короб по весу около 20 пудов“.
В среднем, на “угольной операции” одновременно трудилось около 1000 крестьян ( в три посылки: 960 чел. на заготовке дров весной, 960 на выжеге угля осенью и 1000-1200 на перевозке угля зимой).
Отметим, что села Богоявленское, Григорьевское находятся на Обве – в более чем 400 км от Кыновского завода, а Чусовские городки удалены на 130 км. Таким образом, рост поселока Кыновского завода сдерживался системой производственных отношений – крепостным правом. Наиболее трудоемкие и низкоквалифицированные работы выполнялись не кыновскими мастеровыми, а приписными крестьянами. Та же картина наблюдается и при проведении караванной операции: ответственные работники каравана, как правило, служащие и мастеровые Кыновского завода, в то время, как бурлаки – приписные крестьяне.
“Сплавная операция”
В 1845 г. для сплава железа, чугуна и других припасов “употребляется коломенок: до Нижняго – 6, до Усть-Сюзвинской пристани с чугуном до Нердвинского завода – 1 и в соляные промысла – 1 полубарок, всего 8 судов. Суда строятся местными мастерами выше Кыновской пристани на р. Чусовой, каждая коломенка обходится до 200 руб., а полубарок – 140 руб.“. Сплав каждой коломенки требовал труда в среднем 30 бурлаков.
Таким образом, на сплав Кыновского каравана в середине 19 века требовалось 240 крестьян на срок 1- 1,5месяца. Труд крестьян оплачивался в зависимости от сложности и тяжести работ от 10 коп. до 40 коп. за поденщину, не считая провианта. Ряд работ ( добыча руды, ее вывозка, выжег угля и т.д.) оплачивался сдельно.
Суммарная потребность в рабочей силе к началу XIX в.
В то время, как на собственно заводдском производстве использовалось 130 мастеровых, суммарная потребность завода в вотчинных (приписных) крестьянах достигала 1800 человек. Работали они не постоянно, а “на посылке” – два-три месяца. Жили они, как правило, не в заводском поселке, а при рудниках, куренях, в шалашах при заготовке леса. Если возчики трудились на своих лошадях, то получали за них дополнительную плату.
Вероятно, необходимость месяцами трудиться в даче Кыновского завода привела к тому, что приписные крестьяне вотчинных сел стали переселяться в дачу Кыновского завода на постоянное жительство. Так Кыновской завод стал обрастать деревнями, которые располагались в местах выжега угля (Капиданы, Старый Бизь, Гаревая…), добычи руды (Ледянка), по главным дорогам (Крутой Лог, Кумыш, Каменка…), по реке Чусовой (Усть-Серебряная, Кирпичная, Долгий Луг, Зимняк…). Эти деревни уже упоминаются в заводских документах 1840-х гг.
Рост населения Кыновского завода и расширения поселка в XIX- начале XX вв.
Начавшаяся реконструкция и расширение завода в 1818 году привели к значительному росту заводского поселка. Так, строительство Григорьевской плотины и доменной фабрики в 1,5 верстах выше по течению р. Кын послужило стимулом к расселению жителей вдоль заводского пруда выше Средней плотины. Часть людей расселялась течению р. Чусовой, где был построен госпиталь.
После отмены крепостного права стало невозможным использовать для заводских работ вотчинных крестьян. Теперь работников стали нанимать по “условию” , то есть по контракту.
По сведениям 1869 года в поселке при Кыновском заводе проживало 2054 человека, в поселке было 2 церкви, 4 часовни, 1 чугунолитейный и 1 железоделательный заводы.
С середины XIX века (1840 г. ) и до начала XX в. (1910 г.) дальнейшего расширения заводского посада практически не наблюдалось. Но сам поселок значительно “уплотнился”. Его население за 60 лет удвоилось.
В старой части поселка около Средней плотины были построены в 60-х годах XIX в. здания 2-х школ – мужской и женской, в 1864 г. построена новая каменная Свято-Троицкая церковь.
В 1910 г. при заводе число “собственно живущих … 2920 душ обоего пола, из них 1464 муж. и 1456 жен. Всех отдельно живущих в заводском селении домохозяев 560, имеющих лошадей – 90, коров – 266, телят – 54, овец 550, коз 8 и свиней 14. Кроме того многие жители окрестных сел и деревень были так или иначе связаны с деятельностью Кыновского завода (работа по вывозке леса, руды, угля, углежжение, заготовка дров и т.п.) тем более, что “земледелие в здешних каменистых и лесистых местах, исполненных чрезвычайной величины горами не возможно».
Закрытие завода
В 1910 году граф С.А.Строганов решает закрыть свои заводы, в том числе и Кыновский. Закрытие завода в Кыну протекало драматически. К 1 январи 1910 года общество мастеровых Кыновского завода насчитывало непосредственно “живущих в заводе 2933 душ обоего пола, из них 1464 муж. и 1456 жен.”
Известие о скором закрытии завода всколыхнуло все население. Хотя на каждую семью и выделялся участок для выращивания хлеба и покосы, но размеры этих участков были недостаточны, а, кроме того, не желал гордый мастеровой становиться смиренным крестьянином. Дошло до губернии: на совещании у пермского губернатора старший фабричный инспектор отметил, что “наделы в Кыновском заводе по климатическим и почвенным условиям вовсе непригодны для хлебопашества и что, поэтому, мастеровым по закрытии завода придется из Кына выселяться в другие места“.
Жители поселка решили по-своему бороться за свои права. На сельском сходе 13 июня 1910 г. они постановили послать двух своих представителей в Париж к Строганову С. А. с принятыми на сходе требованиями, а пока решили “не выпускать из завода ни одного пуда чугуна и ни одной сажени дров для сплава“, ходатайствовать перед земством «об открытии городского училища в Кыну».
Требования рабочих носили как экономический так и социальный характер;
“1) доменную печь не останавливать и плавку вести до тех пор, пока не будут использованы все имеющиеся в куренях дрова,
2) пустить в передел на Кыновском заводе весь имеющийся в запасе по настоящее время чугун … открыть действие пудлинговой фабрики,
3) принимать в надел самые лучшие по выбору самих мастеровых земли, где бы последние не были,
4) обеспечить всех стариков,
5) обеспечить всех других рабочих, которые могут остаться без работы на заводе,
6) по закрытии завода переселить за свой (т.е. Строганова) счет мастеровых в Сибирь или в другие места на новые земли,
7) дать средства на переход мастеровых к сельскому хозяйству,
8) по закрытию действия завода предоставить мастеровым все необходимые заводские здания и сооружения“.
Специально созданная губернская комиссия, ознакомленная с положением населения Кыновского завода, где “в настоящее время, кроме заводской работы, других источников для заработка мастеровых не имеется, считает, что положение здесь будет более тяжелым, чем в других осмотренных Комиссией заводах (Очерском и Павловском).
Поэтому считать первоочередной и наиболее важной задачей:
1) устройство учебно-показательной бондарно-столярной и кузнечно-слесарной мастерской, для подготовки взрослых и подростков к занятию ремеслами по обработке дерева и металлов.
2) Склада для приема от кустарей изделий.“
Граф Строганов С.А. согласился не закрывать завод до 1 мая 1911 года, однако от всех дальнейших забот о жителях заводского поселка категорически отказался. Небольшая часть мастеровых образовала артель для производства некоторых изделий (шанцевого инструмента, снаряжения для пожарных обозов и т.п.). Другие были вынуждены заниматься сельским хозяйством, которое не могло их прокормить, а многие, особенно молодежь и квалифицированные рабочие, уехали на другие заводы.
Летопись Свято-Троицкой церкви как источник сведений о населении Кыновского завода
В Лысьвенском городском архиве хранится “Летопись Свято-Троицкой церкви Кыновского завода”. В числе прочих сведений, там приведены данные о росте населения Кыновского завода с середины 19 века по 1918 г. Этот документ позволяет нам с зыбкой почвы отрывочных сведений встать на твердую почву статистических данных. Необходимо иметь ввиду, что речь в летописи ведется не о поселке Кыновского завода, а о всем Свято-Троицком приходе, включавшем в себя все население дачи Кыновского завода.
Из данных летописи видно, что как рождаемость так и смертность постепенно уменьшаются от середины 19 к началу 20 века, но падение рождаемости происходит быстрее.
Если сравнить данные “Летописи” с “Описанием Кыновского завода” 1895 г., то можно получить дополнительную информацию о населении: о количестве староверов в даче Кыновского завода.
Так, в “Описании Кыновского завода за 1895 г. приводятся данные :
“Число жителей в заводском селении составляет: мужского полу – 1353чел., женского – 1395 чел. Всего 2748 чел“.
“Общее число жителей в остальных селениях заводской дачи: мужского пола – 2097, женского пола – 2175, итого – 4272 чел.
Все вообще население в Кыновской волости составляет: мужского пола – 3450, женского пола – 3570, итого – 7020 душ“.
Данные «Летописи» дают численность православных в 1895 г : 5554 чел.
Следовательно, разница в 1466 душ – это старообрядцы и иноверцы. А так как мусульман в наших местах единицы, то это старообрядцы. Старообрядцы, таким образом, составляли 21% населения.
Заключение
Определяющим фактором численности населения поселка были потребности завода в постоянной рабочей силе. Лишние люди на новом месте не нужны: слишком велики затраты на обустройство и снабжение постоянных работников. Наиболее экономным способом распоряжения рабочей силой становится следующая схема: постоянные жители заводского поселка заняты в основном на металлургическом производстве, требующем безотлучного нахождения на заводе в течении всего года. Эти люди приобретают заводскую профессию и из крестьян превращаются в мастеровых. Им некогда, да и негде ( места каменистые, гористые, таежные) заниматься хлебопашеством.
Те производственные операции, которые требовали сезонных работников (заготовка дров и выжиг угля, добыча руды и ее вывозка, сплав каравана) рациональнее было выполнять не силами постоянного населения, а силами вотчинных крестьян, отрабатывавших на сезонных работах свою подушную подать. В крепостное время источником нового населения являлись села вотчины Строгановых на реке Обве и в нижнем течении Чусовой. Вотчинные крестьяне жили на удалении от 100 до 300 верст от завода. Таким образом, в период существования крепостного права поселок Кыновского завода оставался небольшим, он существенно расширялся лишь в периоды реконструкции завода по мере ввода новых производств и механизмов.
Каждая реконструкция стимулировала приток нового населения и рывком расширяла поселок. После нее наступал период стабилизации и относительно медленного естественного роста. Исходя из имеющейся информации мы не можем сделать вывода о том, была ли миграция добровольной или переселение осуществлялось директивно – по воле хозяина. Документы позволяют предположить, что на последнем этапе существования крепостного права миграции мастеровых и вотчинных крестьян совершались с учетом их интересов и доброй воли. Постепенно в заводской даче появляются небольшие деревни и починки: их жители занимались выжигом угля, заготовкой дров, извозом, добычей руды, а на освободившихся от леса площадях разрабатывают поля и покосы. Для них отпала необходимость в переездах к месту работы и обратно.
После отмены крепостного права заводовладельцы лишились возможности использовать труд вотчинных крестьян. Рудничная, дровяная, сплавная операции постепенно стали обслуживаться крестьянами деревень в даче Кыновского завода и жителями заводского поселка. Это способствовало росту как поселка, так и окрестных деревень. Если и происходил найм рабочей силы, то делался он не в дальних селах строгановской вотчины, а в соседней с заводом Березовской волости Кунгурского уезда. Наём на сплавную операцию происходил из деревень Березовской волости Кунгурского уезда (удаленность 80-100 верст).
Рост поселка после отмены крепостного права становится стихийным, заводовладельцы не могут уже контролировать в полной мере движение населения. Появляются “лишние люди”, начинаются стихийные миграции. С 60-х гг 19 века и до 1918г наблюдается миграционный отток населения из дачи Кыновского завода. В отдельные годы миграционная убыль перекрывала естественный прирост населения. Однако, в отдельные годы наблюдается резкий приток населения ( это могло быть вызвано как открытием новых работ на заводе, так и кризисами российской промышленности, во время которых уволенные рабочие возвращались в родные деревни).
“Описание” Бобылева и церковная “Летопись” позволяют выделить этапы роста численности населенияв даче Кыновского завода: 1760-1799, 1799-1828, 1829-1840, 1841-1886, 1887-1913, 1914-1918.
Статистические данные, приведенные в “Летописи Свято-Троицкой церкви” открывают нам реальную картину рождаемости и смертности в среде православного населения прихода во второй половине19-начале 20 вв. Рождаемость в середине 19 века была очень высокой: до 70 человек на тысячу населения. Однако, в отдельные годы смертность едва ли не превышала рождаемость. Столь высокую смертность можно объяснить недостаточным медицинским обслуживанием (в даче Кыновского завода имелась лишь одна больница сначала на 10, позже на 30 коек и одна аптека). Повышенная смертность в отдельные годы могла быть вызвана инфекционными заболеваниями. В течении второй половины 19 и начала 20 вв. рождаемость и смертность медленно снижаются, причем рождаемость снижается быстрее смертности.
После закрытия завода общая численность населения перестала расти и начала незначительно уменьшаться. Скорее всего, в другие заводы уехали семьи квалифицированных заводских рабочих, а большинство либо осталось в Кыну, либо переселилось в небольшие деревни в заводской даче, став из рабочих крестьянами. Этот переход для рабочих Кыновского завода был естественен, так как у них не прерывалась связь с землей, с крестьянским трудом (310 голов крупного и 600 голов мелкого скота на 560 домохозяев). Заводской поселок постепенно превращался в село, как многие другие поселки при закрытых заводах.
Первая мировая война мало повлияла на численность населения в наших местах. Лишь в 1916 году наблюдается миграционный отток мужского населения, ( вероятно за счет массовой мобилизации мужского населения на войну). Зато в 1917 наблюдается миграционный прирост населения: солдаты вернулись с фронта домой.
Значительное уменьшение населения произошло в 1918г.: почти пять месяцев окрестности Кыновского завода были ареной жестоких боев. В 1918 отмечена повышенная смертность мужского и женского населения ( это косвенное свидетельство о репрессиях и боевых потерях среди жителей). В этом же году наблюдается высокий миграционный отток населения. Мужское население подвергалось мобилизации как со стороны красных, так и со стороны белых. Многие жители покинули родные места, спасая жизнь от красного и белого террора. Гражданская война ускорила процесс деградации поселка Кыновского завода. Причем, гражданская война в 1918 практически не сказалась на изменении рождаемости.
“Летопись” показывает тревожную тенденцию в православной среде на всем протяжении статистического ряда: от одной трети до половины православных прихожан в течение года ни разу не исповедовались и не причащались. Это свидетельствует о их формальном православии, слабой воцерковленности. Такое положение дел отчасти объясняется удаленностью многих деревень от Свято-Троицкой церкви. Но с другой стороны, это свидетельство равнодушия значительной части прихожан к церковным таинствам.
Выдвину предположение: не здесь ли кроются причины успеха богоборческой политики большевиков и отступления от православия значительной части населения после революции, что привело к закрытию Свято-Троицкой церкви в 1937г?
Летопись Свято-Троицкой церкви Кыновского завода. (Лысьвенский городской архив). ↩
В.Г. Бобылев. Историческое описание Кыновского завода (XVIII-XIX вв.) графов Строгановых (поселок Кын, Лысьвенский р-н, Пермской обл.) Архив Краевого научно-производственного центра по охране памятников (Пермский край). Дата составления – ориентировочно 1976 г. ↩